不抽到记忆裂痕不改名

挂一下LOF上《公主与龙》抄微博上《公主与龙》（连名字都一样这你敢信？）

先看LOFTER作者沐随的《公主与龙》。这篇文于2017-10-28发表。看截图吧。我手残不太会划重点，但是可以捋一下大纲。

来我给你们捋捋大纲：

一个国家不受待。见的胖公主——想被龙抓走——被红龙抓走——互动中发现龙有粉色的肉爪爪【高亮】——不知道过了多久来人救——龙被杀死——公主后悔了。

注意细节肉爪爪。

接下来再来看微博上的原作《公主与龙》。此文于2017-10-08发表。

咱们再来捋一捋这文的大纲。

一个国家不受待。见的胖公主——大喊龙来抓我——被红龙抓走——在互动中发现龙有粉色的肉爪爪【重点】——变瘦变美以后被人救走——龙死了——公主后悔了。

大概概括起来就是这样的情节。其中细节不方便多说，大家也感受到了这两篇文章的大纲有很多相似之处。

我先来表明我的观点：龙的颜色暂且不论，这是可有可无的一个点。但是【粉色的肉爪爪】这个重点，却是完全重合了。

我的立场是这篇LOF上的文抄了微博上的《公主与龙》。作者虽然说是从空间上看到的梗，但是并不能以此洗白抄的事实。更何况微博上的《公主与龙》（原作）据我所知好像出漫画了？

总之我不承认LOF上的《公主与龙》是原创这一事实，就算梗不是她自己的但是从文章上来看有很多细节并非是LOF作者沐随原创的。你梗是空间看来的细节也是空间看来的吧？写文章的时候是忘了把原作的网页关了没细节了直接复制粘贴了吗？这文章的热度有130。搞得我一愣一愣的。

真是太让我崩溃了。

其实我在看的时候觉得不只是粉红色的肉爪爪这一个细节相撞，大家有兴趣可以找找看有多少情节和对话与微博上的原作相撞。大纲相似，细节相撞。就算梗是从别的地方看来的，我个人认为也洗不白了。

送上原作的微博链接→https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404160536844619063

由于原作我无法找到，现在这个地址并非原作微博。特此声明。原作貌似已经删除了。

LOFTER上《公主与龙》指路→https://nianshiqi043.lofter.com/post/1f0e676f_117d7ab6

作者沐随主页指路→https://nianshiqi043.lofter.com/

最后小透明不怕来撕。

下去刷B站了。